CBA半決賽G2山西主場(chǎng)對(duì)陣北京的比賽第三節(jié)，爆發(fā)了本賽季最具爭(zhēng)議的判罰事件——北京隊(duì)核心球員曾凡博在一次突破上籃時(shí)，與山西隊(duì)劉傳興發(fā)生碰撞，重摔后腦著地，當(dāng)場(chǎng)出現(xiàn)短暫干嘔等癥狀，被擔(dān)架抬離球場(chǎng)。
經(jīng)診斷，曾凡博左側(cè)腰椎橫突骨折，需靜養(yǎng)2-3個(gè)月，基本宣告賽季報(bào)銷(xiāo)。
這場(chǎng)比賽的判罰成為輿論風(fēng)暴中心，回看比賽錄像后，外籍主裁判僅認(rèn)定劉傳興為普通犯規(guī)，未升級(jí)處罰。
根據(jù)媒體《天天體育》報(bào)道，北京隊(duì)賽后立即申訴，提供9個(gè)爭(zhēng)議判罰視頻，籃協(xié)技術(shù)部門(mén)隨后承認(rèn)其中存在錯(cuò)漏判，包括導(dǎo)致曾凡博受傷的犯規(guī)判罰不準(zhǔn)確；已經(jīng)將認(rèn)定結(jié)果同步給了賽事管理方CBA聯(lián)盟，可賽事管理方CBA公司媒體負(fù)責(zé)人以“不了解狀況”為由未回應(yīng)處罰決定。
CBA本賽季引入外籍裁判本是為提升判罰專(zhuān)業(yè)性，可這種“規(guī)則漂移”讓球員陷入安全困境；曾凡博本賽季已多次因受傷下場(chǎng)，但裁判始終未用嚴(yán)格判罰震懾危險(xiǎn)動(dòng)作。
籃協(xié)技術(shù)部門(mén)承認(rèn)錯(cuò)判卻不推動(dòng)處罰，CBA聯(lián)盟有點(diǎn)兒裝聾作啞，這種“責(zé)任切割”已成聯(lián)賽頑疾。劉傳興本賽季已造成一些球員受傷，卻未被追加更大的處罰，這種縱容讓防守球員產(chǎn)生僥幸心理——既然裁判不吹，那就“用身體換勝利”？
山西隊(duì)作為新晉“網(wǎng)紅球隊(duì)”，本賽季門(mén)票收入暴漲，聯(lián)盟顯然不愿因處罰影響賽事熱度。但這種“流量至上”的邏輯可能會(huì)毀掉聯(lián)賽根基——曾凡博作為國(guó)家隊(duì)鋒線(xiàn)，受傷直接影響今夏亞洲杯備戰(zhàn)，而籃協(xié)至今未對(duì)國(guó)家隊(duì)利益受損發(fā)聲。
劉傳興的防守習(xí)慣折射出CBA球員的職業(yè)素養(yǎng)缺失，他賽后雖道歉稱(chēng)“非故意”，但G2比賽中還用橫移頂胯動(dòng)作撞飛陳盈駿，帶有傷人傾向。“寧可犯規(guī)也不讓對(duì)手得分”，與NBA球員保護(hù)對(duì)手的自覺(jué)形成鮮明對(duì)比。
曾凡博的眼淚，澆不醒裝睡的CBA。當(dāng)籃協(xié)承認(rèn)錯(cuò)判卻無(wú)作為，當(dāng)聯(lián)盟用“不了解”搪塞責(zé)任，當(dāng)裁判用雙重標(biāo)準(zhǔn)縱容暴力，中國(guó)籃球的代價(jià)將是更多“曾凡博式”的悲劇。
聯(lián)賽改革不能止于請(qǐng)外籍裁判，更需要建立權(quán)責(zé)統(tǒng)一的監(jiān)管體系、與國(guó)際接軌的醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)、以及尊重球員生命的職業(yè)文化。否則，CBA所謂“職業(yè)化”不過(guò)是自欺欺人的口號(hào)，而球員的健康，終將成為商業(yè)棋盤(pán)上最廉價(jià)的籌碼。
