最近CBA總決賽打得火熱，廣廈男籃核心孫銘徽卻成了輿論漩渦的中心。從肘擊對手、怒噴裁判，到一腳把球踢飛引發(fā)爭議，他的動作一次次挑戰(zhàn)規(guī)則底線。但令人費解的是，籃協(xié)最終只開出了罰款和警告，始終沒敢對他下“停賽”狠手。這背后到底有什么門道？今天就很大家探討探討。
一、孫銘徽事件的來龍去脈
孫銘徽這波爭議，得從兩場關(guān)鍵比賽說起。
1、暗肘雷蒙引爭議
今年5月12日，廣廈對北京的比賽里，孫銘徽在卡位時一記隱蔽的左手肘直接頂?shù)奖本╆犂酌傻男乜冢酌僧?dāng)場疼得彎腰。裁判吹了普通犯規(guī)，但孫銘徽卻一臉委屈攤手辯解，外籍裁判堅持不改判。這一幕讓球迷炸鍋：這動作夠不上違體？裁判是不是雙標？
2、踢飛籃球成導(dǎo)火索
5月17日總決賽G5，廣廈主場輸給北京，孫銘徽在終場哨響后突然一腳把球踢飛，球直接砸向觀眾席。這動作不僅被鏡頭逮個正著，連籃球名宿馬健都公開批評：“這時候你讓籃協(xié)罰還是不罰？簡直給所有人出難題！”更尷尬的是，當(dāng)天廣廈老板樓明還在技術(shù)臺摔東西鬧事，聯(lián)賽直接罰了他5萬。
3、裁判判罰火上澆油
其實孫銘徽的火爆脾氣早有苗頭。去年12月對廣州的比賽里，他籃下卡位時肘擊外援道格拉斯，對方倒地呻吟，裁判最終給了違體犯規(guī)。但到了今年總決賽，類似動作裁判卻多次“裝看不見”。比如G5第四節(jié)他揮拳抱怨判罰，裁判只給了技術(shù)犯規(guī)，而賽后球迷怒罵：“這裁判是不是在咱們臉上拉屎？”
二、籃協(xié)不敢停賽孫銘徽無非這三個原因
1、規(guī)則漏洞讓他“卡BUG”：技犯次數(shù)夠不上停賽
CBA有個技術(shù)犯規(guī)累積規(guī)則：季后賽攢夠4次技犯才停賽。孫銘徽今年季后賽一共拿了3次，最后一次是G5揮拳那次，按規(guī)矩只能罰他5000塊。換句話說，籃協(xié)不是不想停賽，而是規(guī)則上沒借口。要是硬罰，等于自己打臉聯(lián)賽制度。
2、廣廈“沒他真不行”的壓力
孫銘徽對廣廈有多重要？數(shù)據(jù)說話：復(fù)出第一場就輕取12分10助攻7搶斷，直接帶隊贏球。總決賽G5他砍下28分，最后一分鐘還差點絕殺。這種核心要是停賽，廣廈等于自斷一臂，總決賽可能直接崩盤?；@協(xié)顯然不敢背“毀掉冠軍爭奪”的鍋，畢竟聯(lián)賽需要懸念和票房。
3、裁判和聯(lián)賽公信力已崩，再罰恐引反噬
孫銘徽的爭議動作能逃過重罰，裁判的“雙標”才是原罪。比如G5最后時刻他防守時打到雷蒙手臂，裁判沒吹3分犯規(guī)；對陣新疆時他受傷被抬上擔(dān)架，裁判看完回放也沒升級判罰。這些判罰爭議早讓球迷對聯(lián)賽失去信任，這時候如果只拿孫銘徽開刀，反而坐實了“籃協(xié)欺軟怕硬”，不如裝聾作啞糊弄過去。
別看籃協(xié)表面風(fēng)光，背后也得向資本低頭。廣廈是CBA頭部球隊，孫銘徽的球衣銷量和話題度能撐起半邊天?？倹Q賽打到生死戰(zhàn)，要是核心球星突然禁賽，贊助商第一個跳腳。更何況廣廈老板樓明剛因為鬧事被罰，籃協(xié)再罰孫銘徽，等于把俱樂部往死里得罪。
說白了，CBA就是個生意場。孫銘徽再鬧騰，只要沒踩死線（比如打架斗毆），籃協(xié)寧愿罰點小錢，也不會動搖聯(lián)賽的“搖錢樹”。至于球迷罵裁判不公？反正罵了這么多年，早習(xí)慣了。
孫銘徽這事，表面上是個球員紀律問題，實際上暴露了CBA的老毛病，規(guī)則彈性大、裁判雙標、商業(yè)利益凌駕于體育精神?；@協(xié)這次“不敢停賽”，看似保住了總決賽的觀賞性，實則讓聯(lián)賽的公信力又跌了一跟頭。下次再有類似爭議，球迷還會買賬嗎？恐怕得打個問號了。
上一篇：廣廈被罰仍存兩爭議：孫銘徽絆倒陳盈駿 王博腳踢泡沫板逃過處罰
下一篇：返回列表
