常規(guī)賽猶他爵士以129-108的比分大勝洛杉磯快船，成功取得開門紅。這場比賽對于快船球迷來說無疑是一場令人失望的失利，甚至可以說是“破防”的一戰(zhàn)。賽前，多數(shù)人認為快船能夠輕松取勝，畢竟對手爵士被認為是相對較弱的球隊。然而，比賽的結果卻令人震驚，快船不僅輸球，而且是一場徹頭徹尾的潰敗。首節(jié)比賽剛結束，快船便被爵士打得毫無還手之力，比賽的基調也由此奠定。
爵士在本場比賽中祭出了令人印象深刻的雙塔陣容，搭配前場核心馬爾卡寧出任三號位，構建了一個高度驚人的前場組合。他們的后場同樣不遑多讓，米哈伊柳克這位2.01米的分衛(wèi)與1.93米的控衛(wèi)喬治搭檔，整體陣容在身高上完全壓制了快船。爵士充分利用了身高優(yōu)勢，通過高效的內線進攻、精準的空切配合以及節(jié)奏掌控，將快船的防線徹底撕裂。首節(jié)比賽，爵士以43-19的驚人比分領先，這一波攻勢幾乎讓比賽早早失去了懸念?；仡欉^去的比賽案例，大個陣容的優(yōu)勢在近年來越發(fā)明顯。例如，揭幕戰(zhàn)中火箭與雷霆的對決就展現(xiàn)了高度的重要性。
火箭雷霆都采用了大陣容，盡管火箭缺乏傳統(tǒng)組織控衛(wèi)，但他們依然與衛(wèi)冕冠軍雷霆激戰(zhàn)至雙加時，這顯示了大陣容的潛力。此外，上賽季季后賽首輪，火箭通過雙塔陣容在1-3落后的情況下3-3追平勇士，證明了這種戰(zhàn)術的威力。顯然，爵士在本場比賽中成功復制了類似的策略，而快船卻未能有效應對?？齑谛葙惼谕ㄟ^交易引入了科林斯，目的正是為了彌補球隊在面對高大陣容時的短板。但主教練泰倫盧的戰(zhàn)術安排卻令人費解?？屏炙棺鳛橐幻婢邇染€防守與外線投射能力的球員，本應成為快船陣容中的關鍵拼圖。
然而，泰倫盧卻選擇讓科林斯擔任替補，而讓倫納德繼續(xù)客串四號位。這一決定不僅削弱了快船的陣容高度，也讓球隊在攻防兩端顯得捉襟見肘。本場比賽中，科林斯替補出戰(zhàn)28分鐘，12投6中，貢獻14分、7個籃板、1次助攻、1次搶斷和2次蓋帽，正負值為0，是快船陣中為數(shù)不多表現(xiàn)尚可的球員。他的表現(xiàn)證明，只要他在場，快船的內線防守和空間拉開能力都有明顯提升?？商﹤惐R在整個季前賽的觀察后，依然堅持讓倫納德出任四號位，搭配三號位的鄧恩。這種安排讓快船的前場高度不足，無法有效對抗爵士的雙塔組合。
賽后，泰倫盧主動承擔了輸球的責任。他在新聞發(fā)布會上坦言：“這場比賽我們表現(xiàn)得一塌糊涂，進攻端和防守端都毫無章法。顯然，我們的心態(tài)沒有調整好，而我必須為此負責，向球迷道歉。輸球是我的錯誤，是我讓球隊在今晚被打得毫無還手之力。這是一次慘痛的教訓，我沒有為對陣爵士做好準備，他們用身高、節(jié)奏和空切徹底擊潰了我們。”
萊昂納德在賽后也直言不諱地談到了球隊的失利。他指出，首節(jié)的19-43比分讓快船早早陷入被動，爵士的高大陣容讓快船的防守毫無辦法。
倫納德強調，球隊需要在進攻端更多地沖擊籃下，同時在防守端提升半場防守的質量。倫納德的發(fā)言點明了快船失利的核心問題：戰(zhàn)術安排的失誤和執(zhí)行力的缺失。顯然，泰倫盧的固執(zhí)讓快船在賽季首秀中付出了沉重的代價。如果不是替補球員大洛佩茲和科林斯在有限的時間內貢獻了一些火力，快船的失利可能更加慘烈，甚至可能輸?shù)?0分以上。快船其實完全有條件擺出更具競爭力的大陣容：祖巴茨與科林斯組成雙塔，一人主攻內線吃餅，一人拉開空間投射三分；萊昂納德回歸熟悉的三號位，后場則由哈登和比爾搭檔。
快船這套陣容在攻防兩端都更加均衡，能夠更好地應對爵士的高大陣容。但泰倫盧的固執(zhí)讓這一可能性化為泡影。作為快船的進攻核心，詹哈登在本場比賽中盡力而為，貢獻15分和11次助攻，是全隊表現(xiàn)最接近正常的球員。然而，即便是哈登的努力也無法挽回球隊的頹勢。賽后，他顯得頗為沮喪，顯然對球隊的表現(xiàn)和教練的戰(zhàn)術安排感到失望?？齑蛎詫μ﹤惐R的批評也在情理之中，畢竟休賽期引入科林斯的目的就是為了讓卡子回歸三號位，減輕他在四號位的消耗。
但泰倫盧卻讓科林斯擔任替補，卡子繼續(xù)在四號位苦撐，這無疑違背了球隊管理層的初衷。泰倫盧的執(zhí)教風格一直飽受爭議，他往往在球隊陷入逆境時才會選擇變陣。過去幾個賽季，快船在面對高大陣容時總是顯得力不從心，這也是球隊管理層引入科林斯的原因。然而，泰倫盧在本場比賽中的固執(zhí)讓人質疑他是否真正意識到問題的根源？下一場比賽，泰倫盧是否會調整陣容，讓科林斯進入首發(fā)，與祖巴茨搭檔雙塔，讓倫納德回歸三號位，仍是一個未知數(shù)。
